1. Fasst der Kläger in einer Entscheidung des BSG aufgestellte Grundsätze – hier zur Beitragserhebung im Sinne des § 240 SGB V – nur rudimentär zusammen oder zitiert sie nur auszugsweise, ergeben sich aus dieser Art der Darstellung schon keine klar bestimmbaren entscheidungserheblichen höchstrichterlichen Rechtssätze. 2. Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache nur dann, wenn sie eine abstrakt-generelle Rechtsfrage aufwirft, die – über den Einzelfall hinaus – allgemeine Bedeutung hat und aus Gründen der Rechtseinheit oder der Rechtsfortbildung einer Klärung durch das Revisionsgericht bedarf (Klärungsbedürftigkeit) und fähig (Klärungsfähigkeit) ist – hier verneint für Rechtsfragen zur Rechtmäßigkeit der Heranziehung freiwilliger Mitglieder zu Mindestbeiträgen in der gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung.