1. Ein Begründungsmangel i.S.d. § 119 Nr. 6 FGO (fehlende Gründe der Entscheidung) ist nicht schon dann zu bejahen, wenn ein FG-Urteil nur lückenhaft begründet ist oder einzelne Tatbestandsmerkmale, die das FG als gegeben erachtet, nicht durch ausreichende tatsächliche Feststellungen getragen werden.2. Soll die Abweichung des angefochtenen FG-Urteils von der Rspr. des EuGH gerügt werden, ist es erforderlich, einen abstrakten Rechtssatz aus einer einschlägigen Entscheidung des EuGH einem solchen aus der angefochtenen Entscheidung so gegenüberzustellen, dass die Abweichung im Hinblick auf diese Rechtssätze deutlich wird.