2. Rechtsprechung
  3. 2019
  4. BFH
BFH - Urteil vom 22.05.2019
XI R 44/17
Normen:
EStG § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 1 Satz 1, § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4, § 6 Abs. 1 Nr. 2; HGB § 252 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2, § 255 Abs. 1 Satz 1;
Fundstellen:
AP AG 2019, 879
BB 2019, 2325
BB 2019, 2353
BB 2020, 48
BFH/NV 2019, 1282
BFH/NV 2020, 176
BFHE 265, 124
BStBl II 2020, 44
DStRE 2019, 1229
DStZ 2019, 723
FR 2019, 961
NZG 2020, 36
ZIP 2019, 2007
Vorinstanzen:
FG Düsseldorf, vom 29.11.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 6 K 4005/14

Berücksichtigungsfähigkeit der Anschaffungskosten einer Aktien-Option als Teil der Anschaffungskosten zum Basispreis erworbener Aktien

BFH, Urteil vom 22.05.2019 - Aktenzeichen XI R 44/17

DRsp Nr. 2019/13335

Berücksichtigungsfähigkeit der Anschaffungskosten einer Aktien-Option als Teil der Anschaffungskosten zum Basispreis erworbener Aktien

Die für die Einräumung der Option ursprünglich angefallenen Anschaffungskosten sind bei Optionsausübung als Anschaffungsnebenkosten Teil der Anschaffungskosten der zum vereinbarten Basispreis erworbenen Aktien.

Tenor

Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 29.11.2016 – 6 K 4005/14 K,F aufgehoben.

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des gesamten Verfahrens trägt die Klägerin.

Normenkette:

EStG § 4 Abs. 1, § 5 Abs. 1 Satz 1, § 6 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4, § 6 Abs. 1 Nr. 2; HGB § 252 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2, § 255 Abs. 1 Satz 1;

Gründe

I.

Die Klägerin und Revisionsbeklagte (Klägerin), ein Unternehmen der ...–Gruppe (A) in der Rechtsform der GmbH, erwirbt und verwaltet Beteiligungen an deutschen Unternehmen für Gesellschaften der A. Alleinige Gesellschafterin der Klägerin ist die im Vereinigten Königreich ansässige B.

Seit 1980 war die Klägerin mehrheitlich an der in der Bundesrepublik Deutschland ansässigen C beteiligt. Die Beteiligung, die in ihren Bilanzen im Anlagevermögen ausgewiesen ist, wuchs bis 2013 auf … % an.