2. Rechtsprechung
  3. 2010
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG Hamburg
FG Hamburg - Urteil vom 12.02.2010
4 K 13/08
Normen:
VO (EG) Nr. 765/2002 Art. 1 Abs. 1 lit. c); VO (EG) Nr. 765/2002 Art. 2 Abs. 1; VO (EG) Nr. 765/2002 Art. 5; Zollkodex Art. 69; Zollkodex Art. 70 Abs. 1; Zollkodex Art. 71;

Beschaffenheitsbeschau - Umfang einer Probe

FG Hamburg, Urteil vom 12.02.2010 - Aktenzeichen 4 K 13/08

DRsp Nr. 2010/8723

Beschaffenheitsbeschau - Umfang einer Probe

1. Die Normierungen der Verordnung (EG) Nr. 765/2002 schließen eine Anwendung der allgemeinen Regelungen des Zollkodex (Art. 69 ff.) aus. 2. Art. 2 Abs. 1 VO (EG) Nr. 765/2002 verpflichtet die Behörden zur Ziehung und Untersuchung einer Probe von wenigstens zwei Kartons. 3. Hat die Behörde mehr als zwei Kartons als Probe gezogen, ist das Untersuchungsergebnis ebenfalls an den Rechtsfolgen des Art. 5 VO (EG) Nr. 765/2002 zu messen; Art. 70 ZK findet in diesen Fallkonstellationen keine Anwendung.

Normenkette:

VO (EG) Nr. 765/2002 Art. 1 Abs. 1 lit. c); VO (EG) Nr. 765/2002 Art. 2 Abs. 1; VO (EG) Nr. 765/2002 Art. 5; Zollkodex Art. 69; Zollkodex Art. 70 Abs. 1; Zollkodex Art. 71;

Tatbestand:

Die Klägerin wendet sich gegen die Rückforderung von Ausfuhrerstattung sowie die Festsetzung einer Sanktion durch das beklagte Hauptzollamt.

Mit Ausfuhranmeldung vom 09.07.2003 meldete die Klägerin beim Hauptzollamt A 711 Kartons 'Fleisch von Rindern, gefroren, ohne Knochen, anderes, einschließlich Hackfleisch, 78 GHT oder mehr Gehalt an magerem Rindfleisch außer Fett' der Marktordnungs-Warenlistennummer 0202 3090 9200 zur Ausfuhr in die Russische Föderation an und beantragte hierfür beim beklagten Hauptzollamt die Zahlung von Ausfuhrerstattung als Vorschuss, was das beklagte Hauptzollamt ihr mit Bescheid vom 31.07.2003 antragsgemäß gewährte.