2. Rechtsprechung
  3. 2010
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG Hamburg
FG Hamburg - Urteil vom 12.02.2010
4 K 39/10
Normen:
VO (EG) Nr. 765/2002 Art. 1 Abs. 1 lit. c); VO (EG) Art. 2 Abs. 1; VO (EG) Art. 5; ZK Art. 70; ZK Art. 71;

Beschaffenheitsbeschau - Umfang einer Probe

FG Hamburg, Urteil vom 12.02.2010 - Aktenzeichen 4 K 39/10

DRsp Nr. 2010/8727

Beschaffenheitsbeschau - Umfang einer Probe

Es ist rechtlich nicht zu beanstanden, dass die Behörde aus einer Ausfuhrsendung, die aus Nacken, Bug und Dünnung besteht, als Probe zwei Kartons mit Bauchlappenfleisch zieht und untersucht.

Normenkette:

VO (EG) Nr. 765/2002 Art. 1 Abs. 1 lit. c); VO (EG) Art. 2 Abs. 1; VO (EG) Art. 5; ZK Art. 70; ZK Art. 71;

Tatbestand:

Die Klägerin wendet sich gegen die Rückforderung von Ausfuhrerstattung sowie die Festsetzung einer Sanktion durch das beklagte Hauptzollamt.

Die Klägerin ließ mit Zahlungserklärung vom 25.08.2003 zur Ausfuhr in die Russische Föderation bestimmtes Rindfleisch der Marktordnungs-Warenlistennummer 0202 3090 9200 in die Erstattungslagerung mit Vorfinanzierung der Erstattung überführen. Im Feld 31 der Zahlungserklärung war angegeben '1453 Ktn. Fleisch von Rindern, gefroren, ohne Knochen, anderes, einschl. Hackfleisch, 78 GHT oder mehr Gehalt an magerem Rindfleisch außer Fett Ware Unterschiedlicher Beschaffenheit!!'. Das beklagte Hauptzollamt bewilligte antragsgemäß die Vorfinanzierung der Erstattung mit Bescheid vom 29.09.2003.