2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 10.03.2009
IX B 177/08
Normen:
FGO § 76 Abs. 1; FGO § 105 Abs. 2 Nr. 5; FGO § 116 Abs. 3 S. 3; FGO § 119 Nr. 6; AO § 354 Abs. 2 S. 1; AO § 362;
Vorinstanzen:
FG Hessen, vom 18.08.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 7 K 620/05

BFH - Beschluss vom 10.03.2009 (IX B 177/08) - DRsp Nr. 2009/8103

BFH, Beschluss vom 10.03.2009 - Aktenzeichen IX B 177/08

DRsp Nr. 2009/8103

Normenkette:

FGO § 76 Abs. 1; FGO § 105 Abs. 2 Nr. 5; FGO § 116 Abs. 3 S. 3; FGO § 119 Nr. 6; AO § 354 Abs. 2 S. 1; AO § 362;

Gründe:

Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Es ist schon zweifelhaft, ob ihre Begründung den Darlegungsanforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) entspricht; jedenfalls liegen die von den Klägern und Beschwerdeführern (Kläger) geltend gemachten Zulassungsgründe nicht vor.

1.

Eine Entscheidung des Bundesfinanzhofs (BFH) zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alt. FGO) ist nicht erforderlich. Es bleibt offen, ob die Kläger die tragenden Erwägungen der angefochtenen Entscheidung und der (vermeintlichen) Divergenzentscheidungen (BFH-Urteile vom 2. August 1955 I 186/54 U, BFHE 61, 345, BStBl III 1955, 331; vom 20. Januar 1967 VI 371/65 (BFHE 88, 274, BStBl III 1967, 380; vom 10. Juli 1980 IV R 11/78, BFHE 131, 267, BStBl II 1981, 5; vom 3. April 1984 VII R 18/80, BFHE 141, 81, BStBl II 1984, 513) so herausgearbeitet und gegenübergestellt haben, dass eine Abweichung im Grundsätzlichen erkennbar wird.