2. Rechtsprechung
  3. 1994
  4. BFH
BFH - Urteil vom 11.02.1994
III R 117/93
Normen:
AO (1977) §§ 165, 173 Abs. 1 S. 1 Nr. 2, 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 ; GKG § 13 Abs. 1 S. 2;
Fundstellen:
BB 1994, 854
BFHE 173, 390
BStBl II 1994, 380
Vorinstanzen:
Hessisches FG,

BFH - Urteil vom 11.02.1994 (III R 117/93) - DRsp Nr. 1996/10025

BFH, Urteil vom 11.02.1994 - Aktenzeichen III R 117/93

DRsp Nr. 1996/10025

»Erklärt die Finanzverwaltung noch nicht bestandskräftige Steuerbescheide für vorläufig, weil vor dem BVerfG oder dem BFH Musterverfahren anhängig sind, so besteht kein Anspruch darauf, daß auch bestandskräftige Bescheide wegen dieser Musterprozesse für vorläufig erklärt werden.«

Normenkette:

AO (1977) §§ 165, 173 Abs. 1 S. 1 Nr. 2, 175 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 ; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 ; GKG § 13 Abs. 1 S. 2;

Gründe:

Der Kläger und Revisionskläger (Kläger) wurde mit Bescheid vom 10. Februar 1988 bestandskräffig zur Einkommensteuer 1987 veranlagt. Mit Schreiben vom 10. Oktober 1992 beantragte er, den bestandskräftigen

Bescheid gemäß § 173 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 derAbgabenordnung (AO 1977) zu ändem und im Hinblick auf anhängige Verfahren beim Bundesverfassungsgericht (BVerfG) und andere gerichtliche Veffahren entsprechend der Anweisung in der AO -Kartei, § 165 Abs. 1, Karte 1, nach § 165 Abs. 1 AO 1977 für vorläufig zu erklären. Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt -FA-) lehnte die beantragte Änderung des bestandskräftigen Einkommensteuerbescheides ab.