1. Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, wenn daraus, daß Kunden eines Bankinstituts Zahlungsverkehr mit einer luxemburgischen Tochter der Bank über CpD-Konten abwickeln, obwohl sie eigene Konten unterhalten, der Anfangsverdachts der Beihilfe zur Steuerhinterziehung, begangen durch Mitarbeiter der Bank, hergeleitet wird.2. Es bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken dagegen, daß die zu durchsuchenden Räumlichkeiten nur sehr allgemein beschrieben werden, wenn eine weitere Eingrenzung nicht möglich ist, in welchem Räumen der Niederlassung bzw. der Zweigstelle einer Bank die Auffindung der zu suchenden Unterlagen sicher ausgeschlossen werden kann.3. Es ist nicht zu beanstanden, daß die Durchsuchung nicht durch die Herausgabe bestimmter Unterlagen abgewendet werden kann, wenn aufgrund der Eigenart des Verdachts befürchtet werden kann, daß weitere bislang unbekannte involvierte Bedienstete der Bank Verdunklungshandlungen vornehmen werden.