2. Rechtsprechung
  3. 2014
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 25.02.2014
V B 60/12
Normen:
FGO § 86 Abs. 3;
Fundstellen:
BB 2014, 854
BFH/NV 2014, 780
BStBl II 2014, 478
DB 2014, 6
DB 2014, 760
DStR 2014, 10
DStR 2014, 745
DStRE 2014, 571
NVwZ 2014, 8
NVwZ-RR 2014, 536
NVwZ-RR 2014, 6
Vorinstanzen:
FG Düsseldorf, vom 11.05.2012 - Vorinstanzaktenzeichen 1 K 2192/08

Erlass einer Kostenentscheidung im Zwischenverfahren betreffend die Vorlage von Unterlagen durch das Finanzamt (sog. in-camera-Verfahren)

BFH, Beschluss vom 25.02.2014 - Aktenzeichen V B 60/12

DRsp Nr. 2014/5602

Erlass einer Kostenentscheidung im Zwischenverfahren betreffend die Vorlage von Unterlagen durch das Finanzamt (sog. „in-camera-Verfahren“)

Das Verfahren nach § 86 Abs. 3 FGO ist jedenfalls dann ein unselbständiges Zwischenverfahren ohne eigenständige Kostenentscheidung, wenn der Antrag nach § 86 Abs. 3 FGO erfolglos geblieben und/oder die im Rahmen des § 86 Abs. 3 FGO in Anspruch genommene Behörde Beteiligte auch des Hauptsacheverfahrens ist.

Normenkette:

FGO § 86 Abs. 3;

Gründe

I.

Mit Schriftsatz vom 9. Mai 2012 beantragte der Kläger und Antragsteller (Antragsteller) in dem seine Geschäftsführerhaftung wegen Umsatzsteuer 2002 und 2003 betreffenden Klageverfahren beim Finanzgericht (FG) gemäß § 86 Abs. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) die Feststellung durch den Bundesfinanzhof (BFH), dass die Weigerung der Vorlage des vollständigen Berichts zum Umsatzsteuerbetrug der Firmengruppe B des Finanzamts für Steuerstrafsachen und Steuerfahndung D und des Finanzamts für Groß- und Konzernbetriebsprüfung K vom 15. September 2011 durch den Beklagten und Antragsgegner (Finanzamt --FA--) rechtswidrig ist.