1. Der Anwendbarkeit des § 227 AO auf Nachforderungszinsen steht nicht entgegen, dass § 233 a AO keine ausdrückliche Ermächtigung enthält, nach der das FA auf die Erhebung von Zinsen aus Billigkeitsgründen verzichten kann. 2. Steht fest, dass ein Stpfl. durch die verspätete Steuerfestsetzung keinen Vorteil erlangt hat, ist für einen Ausgleich in Form einer Verzinsung der Steuernachforderung kein Raum. 3. Hat ein Stpfl. einen Liquiditätsvorteil in Höhe der auf die erhaltenen Zuschüsse entfallenden USt gehabt, kommt der Erlass von Nachforderungszinsen wegen sachlicher Unbilligkeit aufgrund der Tatsache, dass sich die nachträglich festgesetzte USt und die von den Leistungsempfängern abziehbaren Vorsteuerbeträge per Saldo ausgleichen, nicht in Betracht.