2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 22.08.2006
I R 25/06
Normen:
KStG (1996/1999) § 8 Abs. 4 ; GG Art. 20 Abs. 3 Art. 76 Abs. 1 Art. 100 Abs. 1 ;
Fundstellen:
BB 2006, 2570
BB 2006, 2734
BFH/NV 2006, 2376
BFHE 214, 424
BStBl II 2007, 793
DB 2006, 2495
DStR 2006, 2076
GmbHR 2006, 1277
NJW 2007, 944
ZIP 2007, 32
Vorinstanzen:
FG Berlin, vom 16.01.2006 - Vorinstanzaktenzeichen 8 K 8465/05

Formelle Verfassungsmäßigkeit der Änderung von § 8 Abs. 4 KStG 1996/1999

BFH, Beschluss vom 22.08.2006 - Aktenzeichen I R 25/06

DRsp Nr. 2006/27739

Formelle Verfassungsmäßigkeit der Änderung von § 8 Abs. 4 KStG 1996/1999

»Es wird die Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob die Änderung von § 8 Abs. 4 KStG 1996 durch Art. 2 Nr. 1 des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform vom 29. Oktober 1997 (BGBl I 1997, 2590, BStBl I 1997, 928) - aufgrund Neuveröffentlichung gemäß § 53 Abs. 2 Nr. 2 KStG 1996 vom 22. April 1999 (BGBl I 1999, 817, BStBl I 1999, 461): § 8 Abs. 4 KStG 1999 - gegen Art. 20 Abs. 3, Art. 76 Abs. 1 GG verstößt, weil die Änderung auf einen Einigungsvorschlag des Vermittlungsausschusses zurückzuführen ist, der den Rahmen des vom Bundestag beschlossenen Anrufungsbegehrens und des ihm zugrunde liegenden Gesetzgebungsverfahrens überschritten hat, bejahendenfalls, ob der Verfassungsverstoß infolge der Änderung von § 8 Abs. 4 KStG 1999 in der vorgenannten Fassung durch Art. 4 Nr. 2 des Gesetzes zur Änderung steuerlicher Vorschriften (Steueränderungsgesetz 2001) vom 20. Dezember 2001 (BGBl I 2001, 3794, BStBl I 2002, 4) rückwirkend geheilt worden ist.«

Normenkette:

KStG (1996/1999) § 8 Abs. 4 ; GG Art. 20 Abs. 3 Art. 76 Abs. 1 Art. 100 Abs. 1 ;

Gründe: