1. Die Frage, ob die Aussage der für die Buchführung zuständigen Ehefrau des Gesellschafter-Geschäftsführers, wann sie ihn über den Zeitpunkt der letzten LSt-Zahlung informiert habe, glaubhaft ist oder nicht, ist verfahrensrechtlich ohne Relevanz, wenn gegen die Feststellung des FG, der Geschäftsführer habe seine Mitarbeiter nie - auch nicht stichprobenweise - überwacht, keine Einwände vorgebracht werden.2. Hat das FG sein Urteil kumulativ begründet, d. h. auf mehrere selbstständige tragende Gründe gestützt, muss wegen jeder der Urteilsbegründungen ein Zulassungsgrund dargelegt werden vorliegen.