1. Zu den Anforderungen der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache. 2. Wird mit der Beschwerde lediglich geltend gemacht, ein Großteil steuerlicher Normen unterläge einer fortlaufenden rechtlichen Prüfung durch den BFH, das BVerfG und den EuGH und es sei unzumutbar, wenn Stpfl. und deren Berater aus über 1.000 anhängige Verfahren jeweils die heraussuchen müssten, die individuell Bedeutung erlangen könnten und daher sei das angefochtene Urteil rechtsfehlerhaft, erschöpft sich das Vorbringen allenfalls in einer Art Revisionsbegründung. 3. Mit dem Anführen von Gründen, die für eine Ermessensausübung der Finanzbehörde in dem von den Kl. gewünschten Sinne sprechen, wird keine für den Streitfall erhebliche abstrakte Rechtsfrage herausgestellt.