2. Rechtsprechung
  3. 2012
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG Hamburg
FG Hamburg - Urteil vom 13.07.2012
3 K 131/11
Normen:
InvStG § 5; InvStG § 6; EG Art. 56 Abs. 1; AEUV Art. 63 Abs. 1; GG Art. 14; GG Art. 3 Abs. 1; AO § 163; AO § 227;
Fundstellen:
BB 2012, 2018
DStR 2013, 8

Internationales Steuerrecht/Einkommensteuerrecht: §§ 5 und 6 InvStG sind unionsrechtskonform und verfassungsgemäß

FG Hamburg, Urteil vom 13.07.2012 - Aktenzeichen 3 K 131/11

DRsp Nr. 2012/15850

Internationales Steuerrecht/Einkommensteuerrecht: §§ 5 und 6 InvStG sind unionsrechtskonform und verfassungsgemäß

Die Pauschalbesteuerung der Anleger intransparenter Fonds gemäß §§ 5 und 6 InvStG ist unionsrechtskonform und verfassungsgemäß (wie hier: FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 23.05.2012 1 K 1159/08 , veröffentlicht am 16.07.2012; zweifelnd jedoch FG Düsseldorf, Vorlagebeschluss vom 03.05.2012 16 K 3383/10 F , veröffentlicht am 16.07.2012).

Normenkette:

InvStG § 5; InvStG § 6; EG Art. 56 Abs. 1; AEUV Art. 63 Abs. 1; GG Art. 14; GG Art. 3 Abs. 1; AO § 163; AO § 227;

Tatbestand:

Die Beteiligten streiten um die Besteuerung von Einkünften aus sog. "intransparenten" ausländischen Fonds nach Inkrafttreten des Investmentsteuergesetzes (InvStG) im Hinblick auf dessen Vereinbarkeit mit Recht der Europäischen Union und mit Verfassungsrecht (Streitjahre: 2004 bis 2006).

I.