2. Rechtsprechung
  3. 2006
  4. BFH
BFH - Urteil vom 07.11.2006
VI R 14/05
Normen:
AO (1977) § 172 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 a § 365 Abs. 3 ;
Fundstellen:
BB 2007, 313
BFH/NV 2007, 532
BFHE 215, 61
BStBl II 2007, 236
DB 2007, 268
DStR 2007, 196
NVwZ-RR 2007, 649
Vorinstanzen:
FG München, vom 26.01.2005 - Vorinstanzaktenzeichen 9 K 694/04

Keine erneute Änderung eines nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a AO ergangenen Änderungsbescheides aufgrund der nämlichen Zustimmung bzw. des nämlichen Antrags

BFH, Urteil vom 07.11.2006 - Aktenzeichen VI R 14/05

DRsp Nr. 2007/839

Keine erneute Änderung eines nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a AO ergangenen Änderungsbescheides aufgrund der nämlichen Zustimmung bzw. des nämlichen Antrags

»1. Die Bestandskraft eines nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a AO 1977 ergangenen Steueränderungsbescheids steht einer erneuten Änderung der Steuerfestsetzung nach dieser Vorschrift unter Berufung auf die vorausgegangene Zustimmung bzw. den vorausgegangenen Antrag entgegen. 2. Die Ersetzungsregelung des § 365 Abs. 3 AO 1977 findet keine analoge Anwendung auf Änderungen nach §§ 172 ff. AO 1977 außerhalb eines Einspruchsverfahrens.«

Normenkette:

AO (1977) § 172 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 a § 365 Abs. 3 ;

Gründe:

I. Im Streit ist, ob der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt --FA--) befugt war, eine nochmalige steuererhöhende Änderung der Einkommensteuerfestsetzung für das Streitjahr (1997) durch Bescheid insbesondere nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a der Abgabenordnung (AO 1977) vorzunehmen.