2. Rechtsprechung
  3. 2023
  4. BFH
BFH - Urteil vom 17.05.2023
I R 29/20
Normen:
KStG 2002 i.d.F. des JStG 2008 § 8b Abs. 3 Satz 3 und 4;
Fundstellen:
BB 2023, 2005
BFH/NV 2023, 1195
IStR 2023, 711
Vorinstanzen:
FG München, vom 22.06.2020 - Vorinstanzaktenzeichen 7 K 137/18

Körperschaftsteuerliche Behandlung von Verlusten im Rahmen von Beteiligungen an ausländischen GesellschaftenVerfassungsmäßigkeit des Abzugsverbots gemäß § 8b Abs. 3 S. 3 und 4 KStG 2002Überprüfung der Tatsachenwürdigung des Finanzgerichts in der Revisionsinstanz

BFH, Urteil vom 17.05.2023 - Aktenzeichen I R 29/20

DRsp Nr. 2023/11259

Körperschaftsteuerliche Behandlung von Verlusten im Rahmen von Beteiligungen an ausländischen Gesellschaften Verfassungsmäßigkeit des Abzugsverbots gemäß § 8b Abs. 3 S. 3 und 4 KStG 2002 Überprüfung der Tatsachenwürdigung des Finanzgerichts in der Revisionsinstanz

1. NV: § 8b Abs. 3 Satz 4 KStG 2002 i.d.F. des JStG 2008 ist auch auf Beteiligungen an ausländischen Gesellschaften anzuwenden.2. NV: Die Würdigung des Finanzgerichts, ein Vertrag über eine Schadensersatzzahlung (wirtschaftlich nachteiliger Kauf von Anteilen an einer Gesellschaft) einerseits und ein weiterer Vertrag über den Verkauf dieser Anteile andererseits seien steuerlich nicht "verbunden", sondern zwei voneinander getrennte Geschäftsvorfälle, kann im Revisionsverfahren nur daraufhin überprüft werden, ob sie in verfahrensfehlerhafter Weise zustande gekommen ist oder ob sie gegen Denkgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze verstößt.3. NV: Die Rechtmäßigkeit des § 8b Abs. 3 Satz 3 und 4 KStG 2002 i.d.F. des JStG 2008 begegnet keinen durchgreifenden verfassungs- oder unionsrechtlichen Bedenken (ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsurteile vom 13.10.2010 - I R 79/09, BFHE 231, 529, BStBl II 2014, 943; vom 12.03.2014 - I R 87/12, BFHE 244, 567, BStBl II 2014, 859; vom 21.09.2016 - I R 63/15, BFHE 256, 11, BStBl II 2017, 357).

Tenor