2. Rechtsprechung
  3. 2000
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG Düsseldorf
FG Düsseldorf - Urteil vom 14.04.2000
4 K 1312/98 VM
Normen:
MinöStG § 2 Abs. 1 Nr. 4 ; MinöStG § 3 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ; MinöStG § 3 Abs. 2 Satz 2; MinöStG § 3 Abs. 8 ; MinöStG § 26 Abs. 4 Satz 1; MinöStG § 26 Abs. 6 Satz 1; MinöStG § 31 Abs. 2 Nr. 9 Buchst. b; HeizölkennzV § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; HeizölkennzV § 9 Abs. 1 Satz 2; HeizölkennzV § 9 Abs. 3; HeizölkennzV § 9 Abs. 5; HeizölkennzV § 10 Abs. 1;

Mineralölsteuer; Vermischungsverbot; Heizöl; Diesel; Kraftstoff; Nachdrückverfahren; Restmenge; Steuervorteile - Wechselseitige Abgabe von Heizöl und Dieselkraftstoff.

FG Düsseldorf, Urteil vom 14.04.2000 - Aktenzeichen 4 K 1312/98 VM

DRsp Nr. 2001/1571

Mineralölsteuer; Vermischungsverbot; Heizöl; Diesel; Kraftstoff; Nachdrückverfahren; Restmenge; Steuervorteile - Wechselseitige Abgabe von Heizöl und Dieselkraftstoff.

1. Der Nachweis der Nichtüberschreitung der Vermischungshöchstgrenze des § 9 Abs. 1 Nr. 1 HeizölkennzV bei alternierender Verwendung eines Tankwagens für die Abgabe von Dieselkraftstoff und Heizöl erfordert nicht die Zulassung der angewandten Trennungsmethode (hier: sog. Nachdrückverfahren) durch das HZA. 2. Gelegentliche Unterschiede im Umfang der wechselseitigen Abgabe von gemischten Restmengen beeinflussen die Zulässigkeit der Vermischungen i. S. d. § 9 Abs. 1 Satz 2 HeizölkennzV noch nicht, wenn davon ausgegangen werden kann, dass der auf Sicht (Färbung im Schauglas) bestimmte Umfang der Restmengen an Heizöl und Dieselkraftstoff sich statistisch ausgleicht und ein gezieltes Handeln zur Erlangung von Steuervorteilen somit nicht in Betracht kommt.

Normenkette:

MinöStG § 2 Abs. 1 Nr. 4 ; MinöStG § 3 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ; MinöStG § 3 Abs. 2 Satz 2; MinöStG § 3 Abs. 8 ; MinöStG § 26 Abs. 4 Satz 1; MinöStG § 26 Abs. 6 Satz 1; MinöStG § 31 Abs. 2 Nr. 9 Buchst. b; HeizölkennzV § 9 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; HeizölkennzV § 9 Abs. 1 Satz 2; HeizölkennzV § 9 Abs. 3; HeizölkennzV § 9 Abs. 5; HeizölkennzV § 10 Abs. 1;

Tatbestand: