2. Rechtsprechung
  3. 2010
  4. Sonstige
  5. FG
  6. FG München
FG München - Urteil vom 22.06.2010
14 K 754/07
Normen:
EnergieStG § 15 Abs. 2 S. 1; EnergieStG § 15 Abs. 4 Nr. 1; EnergieStV § 41 S. 1 Nr. 1; RL (EG) 2003/96 Art. 24 Abs. 2; EWGV 918/83 Art. 112 Abs. 2 Buchst. a; EWGV 918/83 Art. 112 Abs. 2 Buchst. c; RL 92/81/EWG Art. 8a Abs. 2; EGV 1186/2009 Art. 107 Abs. 2 Buchst. a;

Mineralölsteuerpflicht für Kraftstoff im Zusatztank eines LKW

FG München, Urteil vom 22.06.2010 - Aktenzeichen 14 K 754/07

DRsp Nr. 2010/15431

Mineralölsteuerpflicht für Kraftstoff im Zusatztank eines LKW

Kraftstoffbehälter, die nicht vom Hersteller selbst, sondern von einem Vertragshändler des Herstellers auf Wunsch des Käufers eingebaut worden sind, sind keine Hauptbehälter. Dies gilt selbst dann, wenn der Vertragshändler als Vertreter des Herstellers angesehen werden kann. Deswegen die Ausnahmevorschrift des § 15 Abs. 4 Nr. 1 EnergieStG nicht zur Anwendung.

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.

Normenkette:

EnergieStG § 15 Abs. 2 S. 1; EnergieStG § 15 Abs. 4 Nr. 1; EnergieStV § 41 S. 1 Nr. 1; RL (EG) 2003/96 Art. 24 Abs. 2; EWGV 918/83 Art. 112 Abs. 2 Buchst. a; EWGV 918/83 Art. 112 Abs. 2 Buchst. c; RL 92/81/EWG Art. 8a Abs. 2; EGV 1186/2009 Art. 107 Abs. 2 Buchst. a;

Tatbestand:

I.

Streitig ist, ob der Kläger Schuldner von Energiesteuer geworden ist.

Am 15. November 2006 fuhr der Kläger mit dem Lkw X mit dem amtlichen Kennzeichen ... (Erstzulassung 11. Februar 2004, Fahrgestellnummer ..., Produktionsdatum 3. Oktober 2003) von Tschechien nach Deutschland, wo er von einer Mobilen Kontrollgruppe des Beklagten (das Hauptzollamt) auf der BAB A 3 in ... kontrolliert wurde.