1. Rechtsfragen, die in einem künftigen Revisionsverfahren nicht klärungsfähig wären, sind nicht von grundsätzlicher Bedeutung.2. In einem künftigen Revisionsverfahren wäre der BFH an die Auslegung der von den Beteiligten vorgelegten Unterlagen (Schriftverkehr, Überweisungsträger) gebunden, wenn die Auslegung nach den im Urteil getroffenen Feststellungen nötig ist, nicht die gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt und nicht mit zulässigen und begründeten Verfahrensrügen angegriffen ist.3. Dem Anspruch auf rechtliches Gehör entspricht zwar eine Verpflichtung des Gerichts, die Ausführungen der Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen. Das Gericht ist aber nicht verpflichtet, sich in den Entscheidungsgründen mit jedem Vorbringen der Beteiligten ausdrücklich zu befassen. Es darf insbesondere Vorbringen unerörtert lassen, dass nach seiner Rechtsauffassung unerheblich oder unsubstantiiert ist.