1. Sind die Tatbestandsvoraussetzungen des § 63 Abs. 2 Nr. 1 FGO gegeben, ist die gegen die Ausgangsbehörde gerichtete Klage mangels Passivlegitimation unzulässig.2. Hat ein örtlich unzuständiges FA den angefochtenen Bescheid erlassen, ist die Klage entspr. § 63 Abs. 2 Nr. 1 FGO gegen das FA zu richten, das die Einspruchsentscheidung erlassen hat. Denn der Gesetzgeber hat mit der Regelung in § 63 Abs. 2 Nr. 1 FGO, die mit der Zuständigkeitsregelung in § 367 Abs. 1 Satz 2 AO korrespondiert, zum Ausdruck gebracht, dass die Passivlegitimation bei dem FA liegen soll, welches mit dem Erlass der Einspruchsentscheidung betraut ist.3. Die Rüge, das FA habe die Grundsätze der Verteilung der Beweislast verkannt, bezeichnet keinen Verfahrensfehler i.S.d. § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO, da es sich insoweit um einen materiell-rechtlichen Fehler handelt.4. Zu den Anforderungen an die Rüge mangelnder Sachaufklärung wegen Verletzung des Amtsermittlungsgrundsatzes.