1. Die Rüge, das FG habe gegen den "klaren Inhalt der Akten verstoßen" muss besonders detailliert begründet werden, weil sie sowohl das materielle Recht als auch die Handhabung von Verfahrensrechten betreffen kann.2. Eine die einheitliche Rechtsprechung gefährdende Abweichung i. S. des § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO liegt nur vor, wenn das FG bei gleichem oder vergleichbarem Sachverhalt in einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage eine andere Rechtsauffassung vertritt als der BFH oder ein anderes FG.