2. Rechtsprechung
  3. 2022
  4. Sonstige
  5. LSG
  6. LSG Hessen
LSG Hessen - Urteil vom 27.07.2022
L 4 KA 20/22
Normen:
SGB V § 69; SGB V § 75 Abs. 1b S. 1; SGB V a.F. § 75 Abs. 1 S. 2; SGB V § 77 Abs. 1 S. 1; SGB V § 77 Abs. 5; SGB V § 81; SGB V §§ 95 ff.; HeilBG § 23 Nr. 2; HeilBG § 24 S. 2; HeilBG § 26; BO Ärztinnen und Ärzte Hessen (i.d.F.v. 01.12.2020) § 26; GKAR Art. 4 § 1 Abs. 2; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 12 Abs. 1 S. 2; GG Art. 19 Abs. 4; GG Art. 20 Abs. 2; GG Art. 20 Abs. 3; GG Art. 72 Abs. 1; GG Art. 74 Abs. 1 Nr. 12 und Nr. 19; GG Art. 100 Abs. 1;
Fundstellen:
NZS 2023, 275
Vorinstanzen:
SG Marburg, vom 28.01.2022 - Vorinstanzaktenzeichen S 18 KA 464/20

Organisation des ärztlichen Bereitschaftsdienstes in der vertragsärztlichen Versorgung in HessenUnzulässigkeit der Heranziehung von Privatärzten zur Finanzierung

LSG Hessen, Urteil vom 27.07.2022 - Aktenzeichen L 4 KA 20/22

DRsp Nr. 2023/3587

Organisation des ärztlichen Bereitschaftsdienstes in der vertragsärztlichen Versorgung in Hessen Unzulässigkeit der Heranziehung von Privatärzten zur Finanzierung

Die Kassenärztliche Vereinigung Hessen ist nicht zur Normierung eines Beitrages zulasten von Privatärzten im Rahmen einer verpflichtenden Teilnahme von Privatärzten am Bereitschaftsdienst berechtigt.

Tenor

Die Berufung der Beklagten gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Marburg vom 28. Januar 2022 wird zurückgewiesen.

Die Beklagte hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.

Die Revision wird zugelassen.

Normenkette:

SGB V § 69; SGB V § 75 Abs. 1b S. 1; SGB V a.F. § 75 Abs. 1 S. 2; SGB V § 77 Abs. 1 S. 1; SGB V § 77 Abs. 5; SGB V § 81; SGB V §§ 95 ff.; HeilBG § 23 Nr. 2; HeilBG § 24 S. 2; HeilBG § 26; BO Ärztinnen und Ärzte Hessen (i.d.F.v. 01.12.2020) § 26; GKAR Art. 4 § 1 Abs. 2; GG Art. 3 Abs. 1; GG Art. 12 Abs. 1 S. 2; GG Art. 19 Abs. 4; GG Art. 20 Abs. 2; GG Art. 20 Abs. 3; GG Art. 72 Abs. 1; GG Art. 74 Abs. 1 Nr. 12 und Nr. 19; GG Art. 100 Abs. 1;

Tatbestand

Die Beteiligten streiten um die Beitragsfestsetzung für den ärztlichen Bereitschaftsdienst der Beklagten bezüglich der Quartale 3/2019 bis 4/2020.