2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BGH
BGH - Urteil vom 16.02.2009
II ZR 185/07
Normen:
AktG § 93 Abs. 2; AktG § 130 Abs. 1; AktG § 131 Abs. 1; AktG § 132; AktG § 161; AktG § 241; AktG § 243 Abs. 4; AktG § 246 Abs. 1; AktG § 248 Abs. 1; Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex (DCGK) Ziff. 5.5.3; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2; BeurkG § 44a Abs. 2;
Fundstellen:
AG 2009, 285
BB 2009, 796
BGHReport 2009, 510
BGHZ 180, 9
DB 2009, 500
DNotZ 2009, 688
EWiR § 161 AktG 1/2010, 343
MDR 2009, 454
NJW 2009, 2207
WM 2009, 459
ZIP 2009, 460
ZIP 2010, 2009, 460
ZIP 2010, 406
Vorinstanzen:
OLG Frankfurt am Main, vom 17.07.2007 - Vorinstanzaktenzeichen 5 U 229/05
LG Frankfurt am Main, vom 21.12.2005 - Vorinstanzaktenzeichen 3 O 98/03

Qualifizierung eines notariellen Hauptversammlungsprotokolls i.S.d. § 130 Abs. 1 S. 1 Aktiengesetz (AktG) als Bericht und sich daraus ergebende Auswirkungen; Überwachung und Protokollierung einer Stimmenauszählung als ein mit der Nichtigkeitssanktion des § 241 Nr. 2 AktG bewehrtes Protokollierungserfordernis; Anfechtbarkeit wegen Organpflichtverletzung durch Abgabe unrichtiger Entsprechenserklärungen gem. § 161 AktG; Außerkraftsetzung einer Satzungsregelung zur Begründung des Ermessens des Versammlungsleiters bzgl. der Durchführung einer Listenwahl der Aufsichtsratsmitglieder durch einen Geschäftsordnungsantrag einzelner Aktionäre auf Durchführung einer Einzelwahl; Anforderungen an die Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses wegen Informationspflichtverletzungen; Bindung des Gerichts durch im Auskunftserzwingungsverfahren gem. § 132 AktG ergangene Entscheidungen; Auswirkung einer erfolgreichen Anfechtungsklage eines von mehreren (notwendigen) Streitgenossen auf die übrigen Streitgenossen im Hinblick auf § 248 Abs. 1 AktG

BGH, Urteil vom 16.02.2009 - Aktenzeichen II ZR 185/07

DRsp Nr. 2009/4241

Qualifizierung eines notariellen Hauptversammlungsprotokolls i.S.d. § 130 Abs. 1 S. 1 Aktiengesetz (AktG) als Bericht und sich daraus ergebende Auswirkungen; Überwachung und Protokollierung einer Stimmenauszählung als ein mit der Nichtigkeitssanktion des § 241 Nr. 2 AktG bewehrtes Protokollierungserfordernis; Anfechtbarkeit wegen Organpflichtverletzung durch Abgabe unrichtiger "Entsprechenserklärungen" gem. § 161 AktG; Außerkraftsetzung einer Satzungsregelung zur Begründung des Ermessens des Versammlungsleiters bzgl. der Durchführung einer Listenwahl der Aufsichtsratsmitglieder durch einen Geschäftsordnungsantrag einzelner Aktionäre auf Durchführung einer Einzelwahl; Anforderungen an die Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses wegen Informationspflichtverletzungen; Bindung des Gerichts durch im Auskunftserzwingungsverfahren gem. § 132 AktG ergangene Entscheidungen; Auswirkung einer erfolgreichen Anfechtungsklage eines von mehreren (notwendigen) Streitgenossen auf die übrigen Streitgenossen im Hinblick auf § 248 Abs. 1 AktG