2. Rechtsprechung
  3. 2017
  4. BGH
BGH - Urteil vom 16.05.2017
XI ZR 430/16
Normen:
EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 4 S. 1; BGB § 199 Abs. 1 Nr. 1; BGB § 199 Abs. 3 S. 1 Nr. 1; BGB § 204 Abs. 1 Nr. 1; BGB § 242; BGB § 249 Abs. 1; BGB § 812 Abs. 1 S. 1 1. Fall; BGB § 813 Abs. 1 S. 1; BGB § 821; BGB § 853;
Fundstellen:
BB 2017, 1409
DB 2017, 1385
MDR 2017, 888
NJW 2017, 2189
ZIP 2017, 1152
Vorinstanzen:
LG Itzehoe, vom 29.01.2015 - Vorinstanzaktenzeichen 7 O 171/13
SchlHOLG, vom 21.07.2016 - Vorinstanzaktenzeichen 5 U 38/15

Schadensersatzanspruch des Darlehensnehmers wegen fehlerhafter Aufklärung über die wirtschaftlichen Nachteile einer Kombination aus Darlehensvertrag und Kapitallebensversicherungsvertrag mit Abschluss der Verträge

BGH, Urteil vom 16.05.2017 - Aktenzeichen XI ZR 430/16

DRsp Nr. 2017/7250

Schadensersatzanspruch des Darlehensnehmers wegen fehlerhafter Aufklärung über die wirtschaftlichen Nachteile einer Kombination aus Darlehensvertrag und Kapitallebensversicherungsvertrag mit Abschluss der Verträge

Der Schadensersatzanspruch des Darlehensnehmers wegen fehlerhafter Aufklärung über die wirtschaftlichen Nachteile einer Kombination aus Darlehensvertrag und Kapitallebensversicherungsvertrag entsteht mit Abschluss der zur Finanzierung und Tilgung empfohlenen Verträge.

Tenor

Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 21. Juli 2016 wird auf ihre Kosten zurückgewiesen.

Normenkette:

EGBGB Art. 229 § 6 Abs. 4 S. 1; BGB § 199 Abs. 1 Nr. 1; BGB § 199 Abs. 3 S. 1 Nr. 1; BGB § 204 Abs. 1 Nr. 1; BGB § 242; BGB § 249 Abs. 1; BGB § 812 Abs. 1 S. 1 1. Fall; BGB § 813 Abs. 1 S. 1; BGB § 821; BGB § 853;

Tatbestand

Die Klägerin nimmt die beklagte Bank wegen fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit der Finanzierung ihrer Augenarztpraxis auf Schadensersatz in Anspruch.