2. Rechtsprechung
  3. 2010
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 23.07.2010
IV B 12/09
Normen:
§ 96 Abs 1 S 1 FGO; § 96 Abs 2 FGO; § 115 Abs 2 Nr 1 FGO; § 115 Abs 2 Nr 3 FGO; § 6 Abs 1 Nr 1 S 3 EStG 1997; § 6 Abs 1 Nr 2 S 2 EStG 1997; Art 103 Abs 1 GG;
Fundstellen:
BFH/NV 2010, 2063
Vorinstanzen:
FG München, vom 09.12.2008 - Vorinstanzaktenzeichen 12 K 4221/05

Teilwertabschreibung von aktiviertem ÜberpreisÜberraschungsentscheidungVerstoß gegen den klaren Inhalt der Akten

BFH, Beschluss vom 23.07.2010 - Aktenzeichen IV B 12/09

DRsp Nr. 2010/16582

Teilwertabschreibung von aktiviertem ÜberpreisÜberraschungsentscheidungVerstoß gegen den klaren Inhalt der Akten

1. NV: Ein beim Erwerb eines Grundstücks gezahlter Überpreis rechtfertigt allein keine Teilwertabschreibung auf den niedrigeren Vergleichswert zu einem späteren Bilanzstichtag, der Überpreis nimmt jedoch an einer aus anderen Gründen gerechtfertigten Teilwertabschreibung in dem Verhältnis teil, das dem gegenüber dem Anschaffungszeitpunkt gesunkenen Vergleichswert entspricht (Bestätigung des BFH-Urteils vom 7. Februar 2002 IV R 87/99, BFHE 197, 550, BStBl II 2002, 294). 2. NV: Zum Vorliegen einer Überraschungsentscheidung und eines Verstoßes gegen den klaren Inhalt der Akten.

Normenkette:

§ 96 Abs 1 S 1 FGO; § 96 Abs 2 FGO; § 115 Abs 2 Nr 1 FGO; § 115 Abs 2 Nr 3 FGO; § 6 Abs 1 Nr 1 S 3 EStG 1997; § 6 Abs 1 Nr 2 S 2 EStG 1997; Art 103 Abs 1 GG;

Gründe

Die Beschwerde ist jedenfalls unbegründet.

Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --).

a)