1. Wird der Nachweis für die betriebliche Veranlassung für Zahlungen, die sich auf Vorgänge außerhalb des Geltungsbereichs der Bundesrepublik beziehen, vom FG mit der Begründung verneint, der Kl. sei insoweit seiner erhöhten Mitwirkungspflicht nach § 90 Abs. 2 AO nicht nachgekommen, dann ist die Rüge der mangelnden Sachaufklärung aufgrund unterlassener Zeugenvernehmung nicht begründet, wenn durch die Zeugen nur bewiesen werden sollte, dass die Zahlungen erfolgt sind, nicht aber deren betriebliche Veranlassung. 2. Die Rüge der unzutreffenden Beweiswürdigung bezeichnet keinen Verfahrensverstoß. 3. Bei Auslandsbezogenheit des streitigen Sachverhalts ist ein Kl. in erhöhtem Maße zur Mitwirkung verpflichtet mit der Folge, dass die Sachaufklärungspflicht des Gerichts entspr. begrenzt ist.