OLG Bamberg - Beschluss vom 11.06.2019
1 Ws 265/19
Normen:
GG Art. 3; StGB § 53; StGB § 54; StGB § 55; StGB § 55 Abs. 1 S. 2; StPO § 460; StPO § 462; StPO § 141; StPO § 354 Abs. 1b; RVG § 33 Abs. 3 S. 3; RVG § 33 Abs. 4 S. 4; RVG § 33 Abs. 6 S. 1; RVG § 33 Abs. 8 S. 1; RVG § 33 Abs. 8 S. 2; RVG § 56 Abs. 2 S. 1; RVG § 56 Abs. 2 S. 2; RVG § 56 Abs. 2 S. 3; RVG -VV Nr. 4106; RVG -VV Nr. 4107; RVG -VV Nr. 4108; RVG -VV Nr. 4200; RVG -VV Nr. 4204; RVG -VV Nr. 4205; RVG -VV Nr. 7002; RVG -VV Nr. 7008;

Vergütung des Pflichtverteidigers im Verfahren über die nachträgliche Gesamtstrafenbildung nach §§ 460, 462 StPO

OLG Bamberg, Beschluss vom 11.06.2019 - Aktenzeichen 1 Ws 265/19

DRsp Nr. 2019/17839

Vergütung des Pflichtverteidigers im Verfahren über die nachträgliche Gesamtstrafenbildung nach §§ 460, 462 StPO

Einem Verteidiger steht für seine Tätigkeit im Verfahren über die nachträgliche Gesamtstrafenbildung nach §§ 460, 462 StPO eine Vergütung nach Nrn. 4204, 4205 VV- RVG zu (Anschluss an OLG Brandenburg, Beschl. v. 05.07.2018 - 2 Ws 106/18 = JurBüro 2019, 23 = AGS 2018, 494). Etwas anderes folgt insbesondere nicht daraus, dass sich die schon frühere Beiordnung als Pflichtverteidiger regelmäßig auf das Verfahren über die nachträgliche Gesamtstrafenbildung erstreckt.

Tenor

Auf die weitere Beschwerde des Pflichtverteidigers wird der Beschluss des Landgerichts vom 08.04.2019 aufgehoben. Die Beschwerde der Bezirksrevisorin gegen den Beschluss des Amtsgerichts vom 21.02.2019 wird verworfen.

Das Verfahren ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet.

Normenkette:

GG Art. 3; StGB § 53; StGB § 54; StGB § 55; StGB § 55 Abs. 1 S. 2; StPO § 460; StPO § 462; StPO § 141; StPO § 354 Abs. 1b; RVG § 33 Abs. 3 S. 3; RVG § 33 Abs. 4 S. 4; RVG § 33 Abs. 6 S. 1; RVG § 33 Abs. 8 S. 1; RVG § 33 Abs. 8 S. 2; RVG § 56 Abs. 2 S. 1; RVG § 56 Abs. 2 S. 2; RVG § 56 Abs. 2 S. 3; RVG -VV Nr. 4106; RVG -VV Nr. 4107; RVG -VV Nr. 4108; RVG -VV Nr. 4200; RVG -VV Nr. 4204; RVG -VV Nr. 4205; RVG -VV Nr. 7002; RVG -VV Nr. 7008;

Gründe

I.