Lässt sich dem Inhalt eines Schreibens nicht entnehmen, dass nur ein Teil der Seefrachtbriefe für bestimmte Partien übersandt worden sind, und wird im folgenden Erstattungsbescheid von der Verschiffung der Gesamtpartie gesprochen, so muss nach aller Lebenserfahrung deshalb davon ausgegangen werden, dass dem Beklagten zu diesem Zeitpunkt das B/L Nr. 4A vorgelegen hat, zumal wenn das Fehlen in den Akten erst vier Jahre nach der Ausfuhr bemerkt wird. Andernfalls hätte es nahe gelegen, die Erstattungsrückforderung bereits mit dem Fehlen des B/L Nr. 4A zu begründen und auf das vermutete Fehlen der gesunden und handelsüblichen Qualität wäre es nicht angekommen.