2. Rechtsprechung
  3. 2009
  4. BFH
BFH - Beschluss vom 16.10.2009
III B 170/08
Normen:
FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; FGO § 116 Abs. 3 S. 3; FGO § 116 Abs. 5 S. 1; GG Art. 14;
Fundstellen:
BFH/NV 2010, 237
Vorinstanzen:
FG Nürnberg, vom 12.06.2008 - Vorinstanzaktenzeichen IV 229/2005

Voraussetzungen einer substantiierten Darlegung des Zulassungsgrunds der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache; Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage zur Verletzung des Kernbereichs des Art. 14 Grundgesetz (GG) durch die steuerliche Gesamtbelastung eines Steuerpflichtigen; Anforderungen an eine substantiierte Darlegung der Verletzung der Sachaufklärungspflicht des Gerichts

BFH, Beschluss vom 16.10.2009 - Aktenzeichen III B 170/08

DRsp Nr. 2009/27109

Voraussetzungen einer substantiierten Darlegung des Zulassungsgrunds der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache; Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage zur Verletzung des Kernbereichs des Art. 14 Grundgesetz (GG) durch die steuerliche Gesamtbelastung eines Steuerpflichtigen; Anforderungen an eine substantiierte Darlegung der Verletzung der Sachaufklärungspflicht des Gerichts

Normenkette:

FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; FGO § 116 Abs. 3 S. 3; FGO § 116 Abs. 5 S. 1; GG Art. 14;

Gründe

Die Beschwerde ist unzulässig und wird durch Beschluss verworfen (§ 116 Abs. 5 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --).

1.

Die Klägerin und Beschwerdeführerin (Klägerin) hat den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) nicht in der durch § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO gebotenen Weise dargelegt.

a)