FG Niedersachsen - Urteil vom 15.01.2002
6 K 802/01
Normen:
AO § 122 Abs. 2 Nr. 1 ;

Zugangsvermutung; Verwaltungsakt; Neue Tatsachen; Drei-Tages-Frist - Anforderungen an den substantiierten Tatsachenvortrag zur Erschütterung der Zugangsvermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO, wenn ausschließlich der Zugang innerhalb der Drei-Tages-Frist bestritten wird

FG Niedersachsen, Urteil vom 15.01.2002 - Aktenzeichen 6 K 802/01

DRsp Nr. 2002/15514

Zugangsvermutung; Verwaltungsakt; Neue Tatsachen; Drei-Tages-Frist - Anforderungen an den substantiierten Tatsachenvortrag zur Erschütterung der Zugangsvermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO, wenn ausschließlich der Zugang innerhalb der Drei-Tages-Frist bestritten wird

1. Ein schriftlicher Verwaltungsakt, der durch die Post übermittelt wird, gilt nach § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO als am 3. Tage nach der Aufgabe zur Post als bekannt gegeben. 2. Die Vermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO greift nicht ein, wenn der Bescheid nicht oder zu einem späteren Zeitpunkt zugegangen ist. Im Zweifel hat die Behörde den Zugang des Verwaltungsaktes und den Zeitpunkt des Zugangs nachzuweisen. 3. Bestreitet der Empfänger den Erhalt des Verwaltungsaktes innerhalb der Drei-Tages-Frist, so hat er substantiiert Tatsachen vorzutragen, die schlüssig auf einen späteren Zugang hindeuten und Zweifel an der Zugangsvermutung begründen. 4. Widersprüchlicher Vortrag und nachträglich erstellte Eintragungen im Terminkalender sind nicht geeignet, Zweifel an der Zugangsvermutung zu begründen. Das gilt auch für das stetige Vortragen neuer Tatsachen bzw. Vorlegen neuer Beweismittel immer dann, wenn absehbar ist, dass der bisherige Vortrag nicht erfolgreich sein wird.

Normenkette:

AO § 122 Abs. 2 Nr. 1 ;

Tatbestand: